De política y algo más

2008-11-17T10:35:00.000-08:00

Algo más que sueño y pajaritas de papel...en el Parlamento

2007-01-14T16:58:00.000-08:00

1) De los pasillos sale otro tipo de crónica parlamentaria: Los periodistas se relacionan de forma más cercana y familiar a los políticos. Se crea un vínculo más estrecho y ahí es donde se expresan tal y como sienten. Por ello, Carandell cree que “de los pasillos” nace otro tipo de relato, más humano y más sincero.

2) Las anécdotas humanizan al Parlamento: La escenografía del Congreso de los Diputados y del Senado está tan cuidada, sobre todo ahora con tanto asesor de imagen, que las sesiones resultan demasiado artificiales. Por ello, cuando alguien se sale del guión, cuando ocurre algo que no estaba previsto, la anécdota se convierte en un tesoro tan preciado. Por que viene a decirnos que lo que hablan delante de los micrófonos son, al fin y al cabo, personas que representan a personas. Por ello cuando fallan es cuando más humanas parecen y cuando los ciudadanos (incluidos los periodistas) nos sentimos más cercanas a ellas.

3) Crónica como género independiente: En España el primer cronista parlamentario fue Francisco Sánchez Barbero en los primeros años del siglo XIX. Desde entonces personajes de la talla de Benito Pérez Galdós, de Azorín o de Wenceslao Fernández Flórez han ayudado a perfilar este género del periodismo. A diferencia de la información, la crónica no informa sobre los asuntos tratados en las Cortes, sino que parte de un hecho, un comentario o un detalle que el periodista percibe y a raíz del cual describe la sesión. Así que la crónica se convierte en una pieza periodística atemporal, ya que no se estructura en torno a la más estricta actualidad. Es por ello, que las crónicas pueden convertirse en estupendos espejos del pasado, donde uno puede mirar cómo se pensaba, cómo se actuaba o cómo se hablaba en cualquier época del pasado. De ahí, la extraordinaria brillantez de la crónica como género periodístico.

4) Entusiasmo por la democracia: Las primeras anécdotas de la obra reflejan los primeros momentos del parlamentarismo en España con las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812. Llama la atención el entusiasmo y la felicidad que desprendía el pueblo por comenzar su andadura en los caminos de la democracia. Este comportamiento choca con la apatía política actual donde la gente está cansada de escuchar a los políticos repetir las mismas ideas, sin obtener resultados a cambio; donde cada vez que llegan unas elecciones los demócratas se echan a temblar para que la participación llegue a los estándares establecidos o donde la prensa escrita pierde irremediablemente lectores año tras año. Pero en 1810 no era así. El pueblo acompañaba en procesión a los diputados hasta las Cortes o salía a las calles embriagado por la felicidad gritando “¡Viva la Pepa!” o “¡Ha muerto la Santa!”.

5) Discursos pomposos vs. discursos jurídicos: La obra refleja cómo los primeros parlamentarios dedicaban todos sus esfuerzos a escribir unos textos cargados, barrocos y poco prácticos. El objetivo era demostrar la cultura o el arte retórico que tenía cada orador, pero el resultado era el inverso: discursos aburridos, con exceso de florituras. Pero es que casi dos siglos después, los discursos que se escuchan en el Parlamento continúan siendo enrevesados y demasiado complejos. aunque la razón es diferente, ahora los textos son difíciles de comprender porque están plagados de tecnicismos jurídicos. Dos causas diferentes, pero un mismo resultado: textos incomprensibles que dificultan el trabajo de los periodistas y facilitan el sueño de los diputados.

6) Apodos para todos: Curiosa tradición española la de poner sobrenombres. Y en las Cortes, como en cualquier patio de colegio, todos tienen su apodo. Los creativos de estos chistosos nombres son por lo general periodistas o los propios políticos que se basan en algún rasgo físico (a Mendizábal Juan y Medio), por su carácter (a Cánovas del Castillo El Monstruo) o por su procedencia (a Romero Robledo el Pollo de Antequera). Sobrenombres que todos conocían y que la prensa utilizaba en sus escritos sin ningún reparo.

7) Políticos móviles: Desde los inicios del parlamentarismo español es práctica común que los ministros cambien de ministerio como quien cambia de camisa. Evaristo San Miguel tuvo la decencia de admitir que no entendía de Marina ni de comercio de la siguiente forma: “Soy el primero en sentir el ridículo que cae sobre un hombre que se pone a desempeñar asuntos que no entiende”. Y hoy sigue ocurriendo lo mismo. Por ejemplo la ministra de Sanidad, Elena Salgado, es licenciada en Ciencias Económicas, o Cristina Narbona que es economista y ministra de Medio Ambiente. Se entiende pues que los estudios y la especialización de los políticos no son relevantes a la hora de desempeñar su cargo dentro de una materia. Por lo tanto lo primero es ser político, y después ya se verá.

8) Genios de la palabra: Si de algo puede presumir el parlamentarismo español es de haber contado desde el principio de su historia con grandes oradores genios de la palabra. Personajes que con su prosa encandilaban a los que les escuchaban en sus escaños. Maestros de la retórica que seducían a sus compañeros como el mejor flautista de Hamelin, incluso a sus adversarios.

9) Enfrentamientos y compañerismo: Aunque comparten diferentes ideologías y distintas formas de solucionar los problemas del país, los diputados son compañeros de trabajo. Por ello, se crea una espacial relación entre ellos basada en la confianza de verse las caras en sus escaños, de desayunar en el bar del Congreso y de cruzarse por los pasillos. Confianza que a menudo se traslada en el hemiciclo con críticas y enfrentamientos. A mitad del siglo XIX, las diferencias entre políticos podían llegar a las manos, tanto que la historia del parlamentarismo recoge algún capítulo de duelos entre tribunos. Hoy, no podemos hablar de duelos, pero quizás el ambiente esté más intoxicado que aquel entonces en el que después de pegarse un tiro, se daban la mano y se arreglabna así sus discrepancias. Hoy hay otras pistolas por en medio, pero nuestros políticos no son capaces ni de comunicarse para acabar contra el terror.

10) Prensa en el hemiciclo: Desde el comienzo de la actividad parlamentaria en nuestro país, los periodistas se han acomodado en las Cortes para trasladar al público todo lo que allí transcurre. Información, crónicas o caricaturas han surgido de las largas jornadas en el hemiciclo. Largas jornadas que acababan creando un vínculo entre periodistas y políticos. Unos años atrás, el lugar de reunión entre los dos gremios era el lugar más típico español: el bar. Allí charlaban unos con otros y compartían opiniones. Hoy, ese bar es exclusivo para políticos y entre eso y los gabinetes de prensa, la relación con los periodistas se ha enfriado porque los intermediarios nunca fueron buenos. Eso sí, cuando a un diputado le interesa salir en la prensa al día siguiente ya sabe que sólo tiene que pasarse por el bar de los periodistas que al día siguiente su nombre saldrá en los titulares.

Carandell, el microscopio del Parlamento

2007-01-14T16:11:00.000-08:00

“Soy periodista porque nunca he hecho otra cosa”. Así era Luis Carandell, un periodista de raza. Aunque estudió Derecho, pronto supo que su vocación era el Periodismo. Trabajó como tal dentro y fuera de España, los idiomas no importaban, sólo las palabras. Viajó a Egipto, Israel, Japón y a la URSS para explicar a los españoles qué es lo que acontecía en esos países lejanos. Unos años después regresó a su país natal. Ejerció el periodismo como cronista en prensa, tertuliano en radio y presentador en televisión, entre otros. Muchas horas pasó en la tribuna de prensa del Congreso de los Diputados y del Senado. Jornadas de especialización en “papiroflexia” y de aburrimiento. Jornadas amenizadas por pequeñas anécdotas que hacían sonreír a políticos y periodistas. De esta experiencia, le vino la idea Carandell de crear Las anécdotas del Parlamento. Un libro que recoge en 300 páginas los momentos más curiosos y divertidos de la historia parlamentaria española, desde las Cortes de Cádiz hasta el gobierno de Aznar. Basándose en las crónicas de sus “colegas” del pasado y en su propia observación, consigue crear una obra que desgrana con sencillez los momentos más “brillantes” de los políticos españoles. Una obra que recoge el buen humor del periodista que falleció en Madrid en agosto de 2002.

La unión hace la fuerza

2007-01-14T12:22:00.000-08:00

Hubo una época en la que España se aisló del resto del mundo confiando en que los propios españoles se bastaban para mantenerse y progresar. Curiosamente este intento de autoabastecimiento económico, social y cultural se financió con dinero extranjero. El tiempo fue la mejor prueba de que aquello no era suficiente. Llegó la democracia y tras más de diez años de echar las raíces del estado de derecho, España se unió a un conjunto mayor con la esperanza de salir del pozo en el que vivía desde mucho, mucho tiempo atrás. La esperanza de los españoles se conocía entonces y, se conoce ahora, como Unión Europea.

Así, materias que hasta el momento eran exclusivas del país, pasaron a compartirse con el resto de los diez países que formaban la Unión Europea y con Portugal que se adhirió junto con España. A partir de 1992, además de participar en una política común agrícola, regional y social; comenzaron a moverse económicamente dentro de un mercado único, en el que no sólo el capital podría entrar y salir libremente de un país a otra, también las personas. Se fue así consolidando la unión de países vecinos que se ayudaban económicamente para reducir sus diferencias (con los fondos estructurales y el fondo de cohesión), en la que compartían decisiones para mejorar el bienestar de toda la comunidad y en la que por compartir, compartieron hasta moneda: el euro.

Con el tiempo, la Unión Europea ha demostrado ser sólida, seria y respetable, acercándose mucho al “superpoder” de los Estados Unidos. Prueba de su solidez son las últimas adhesiones, tan sólo dos semanas atrás, de Bulgaria y Rumanía. Así ya suman 27 los estados miembros que la componen. Los antieuropeístas demuestran con sus negativas el afán por volver a los nacionalismos que en un pasado ya demostraron ser inútiles. Mientras que los euroescépticos no quieren ver más allá de sus narices, porque las pruebas de los beneficios de la Unión Europa son notables: sólo hay que ver cómo se vivía en España hace 20 años y cómo se vive ahora. Así que salen ganando los europeístas que cada día ven más materializado su “sueño europeo”. La duda se centra ahora en un país tan cercano y tan lejano para los europeos: Turquía.

Adelante, con o sin ayuda

2007-01-07T14:17:00.000-08:00

El grupo de teatro Calandraca se creó en Elche hace 15 años. Desde entonces ha conseguido consolidarse como uno de los mejores grupos amateurs ilicitanos. Trabajo duro y constante es la clave de su éxito, aunque las ayudas nunca vienen mal. Calandraca lleva esperando un par de años a que el Ayuntamiento construya por fin el centro cultural del matadero y confía en que este año la obra quede finalizada y se puedan utilizar las instalaciones. Uno de sus actores más veteranos, Roberto Martínez, considera que este espacio “será muy importante para que todos los grupos ilicitanos puedan ensayar”. Sin embargo no siente que las actuaciones del gobierno local sean suficientes, “este Ayuntamiento da bastantes subvenciones, pero en Elche existen dos tipos de grupos teatrales: los de los institutos y los consolidados, el problema es que a la hora de repartir el dinero no se tiene en cuenta la trayectoria de cada grupo“. Por ello, siente que su trabajo no es valorado como debiera y considera que “se tendría que hacer un seguimiento y decidir la cantidad de dinero que necesita cada uno en función de su trabajo”. Pero según Roberto los problemas materiales como la falta de espacios donde ensayar no son los más importantes, “sobre todo necesitamos ayuda en la promoción dentro y fuera de la ciudad, nosotros llevamos el nombre de Elche por toda España por eso el Ayuntamiento nos debería ayudar a ponernos en contacto con otros municipios”.

Óscar Blasco es un joven artista ilicitano que estudia Bellas Artes. Actualmente reside en Alemania donde está acabando la carrera gracias a una beca Erasmus. Pero en su obligado viaje a Elche para pasar las navidades ha encontrado tiempo para exponer parte de su proyecto actual al público. La exhibición es en una cafetería, por ello Óscar valora positivamente actuaciones como la reconversión del matadero en un centro cultural. “Iniciativas como ésta son muy interesantes, muy pocos ceden locales gratis para que la gente pueda ensayar o exponer sus obras, hace dos años a mí me dieron una subvención para grabar una maqueta. Esto es impensable en otros lugares, yo hablo con gente de Madrid y no se lo pueden creer”. El joven pintor y músico cree que el Ayuntamiento ilicitano se implica mucho en el desarrollo cultural de la ciudad y en el papel que juegan los jóvenes en esto, “sólo tienes que ir a Alicante para ver que las ayudas son menores”. Sin embargo no todo son buenas palabras, se queja de la poca promoción que se da a los conciertos, a las obras de teatro o a las exposiciones de los artistas amateurs. “Tampoco ayudan mucho los periódicos locales que en lugar de publicar que se va a hacer un buen concierto, escriben una página sobre los ‘abuelitos’ que van a visitar a la Dama”. Decepcionado se muestra también este artista polifacético cuando afirma que “lo peor es que no hay respuesta de la gente, tú te mueves e intentas hacer cosas, pero los jóvenes prefieren irse a L’Aljub antes que ir a ver una exposición de cuadros”.

Más optimistas se muestran los jóvenes que forman la Asociación ARTES - Cultura y Ocio. Un grupo sin ánimo de lucro que realiza actividades culturales y de ocio, con la diferencia de que lo componen personas con alguna discapacidad. Su vicepresidenta Mª Ángeles Jáen cree que los jóvenes están muy interesados en la cultura, “de hecho hay mucha demanda para entrar en este tipo de asociaciones, nosotros tenemos lista de espera”. El problema lo encuentran en la escasez de recursos ya que “nos tenemos que buscar la vida y planificar actividades de ocio y ponerlas en marcha no es nada fácil, nosotros además tenemos que superar más dificultades, por lo que necesitamos más recursos”. La asociación cuenta con un grupo de teatro desde hace cinco años, pero siempre han tenido problemas a la hora de buscar lugares donde representar las obras. Así que para Mª Ángeles es “una idea genial lo del centro cultural del Matadero, para que todo el mundo pueda hacer allí sus representaciones o exposiciones, en un lugar grande y habilitado para ello”.

Ángeles Candela, concejal de EU, acoge positivamente el proyecto del matadero a pesar del retraso de las obras

2007-01-07T13:05:00.000-08:00

Esquerra Unida se abstuvo en la votación de los presupuestos municipales presentados por el Partido Socialista. La concejal Ángeles Candela justifica la decisión de su grupo al considerar que el proyecto presentado no era propio de un “gobierno de izquierdas” ya que “se ha invertido mucho en el centro de la ciudad, olvidando a los barrios y pedanías”. También en el terreno sociocultural la candidata de EU cree que los presupuestos del actual gobierno local no se adecuan a unos de un gobierno de izquierdas. En declaraciones para este blog, Candela ha afirmado que “la cultura también debe descentralizarse, todos los proyectos se sitúan en el centro de Elche, por ejemplo, aunque el Gran Teatro esté céntrico, también se podrían hacer actuaciones en la calle en los barrios”.

Ángeles Candela considera que la remodelación del Matadero en un centro creativo es uno de los proyectos culturales más interesantes recogidos en los presupuestos para el 2007. Según la concejal de Esquerra Unida esta iniciativa es “muy positiva para dinamizar la producción cultural de la ciudad”, sobre todo por “la falta de este tipo de locales en Elche, ya que últimamente sólo se hacen centros sociales con despachos y poco más”. Aunque Candela piensa que la puesta en marcha del proyecto se ha retrasado mucho, se muestra optimista con que este año se pueda inaugurar porque “es importante disponer de espacios donde los jóvenes puedan hacer sus creaciones y los ciudadanos a su vez, tengan la posibilidad de asistir como público”.

El Partido Popular desconfía de que el centro de creación cultural esté listo para el 2007

2007-01-07T13:04:00.001-08:00

El Partido Popular de Elche desconfía de los buenos propósitos que recogen los presupuestos para el 2007. En lo que respecta al capítulo de Cultura y Juventud, Juan de Dios Navarro, concejal del PP y miembro de de la Junta Rectora del Instituto Municipal de Cultura, ha declarado para este blog que la propuesta presentada por el gobierno local y aprobada con su mayoría absoluta es “deficitaria” porque “la mayor parte de las inversiones se realizan en el centro de Elche” y además “no son más que una forma de obtener rédito político ya que después no se llevan a cabo ni la mitad de las iniciativas recogidas”.

Navarro apunta a que en los presupuestos para el 2006 se incluía una partida de 800.000 euros para crear un albergue juvenil “y ya estamos en 2007 y no se ha hecho nada de nada”. Lo mismo cree el concejal del PP que ocurrirá con la rehabilitación del Matadero para construir el centro de creación cultural, “llevan tres años hablando de ello y es vergonzoso que todavía no se haya ejecutado, no nos extrañaría que este año tampoco se hiciesen las obras”. Aunque Juan de Dios Navarro cree que la creación de un espacio como el centro de creación cultural del Matadero este es una buena iniciativa, también opina que las iniciativas culturales y dirigidas a los jóvenes son “muy pobres y dejan mucho que desear”.

La reconversión del matadero en un centro cultural es el proyecto social más ambicioso de los presupuestos para el 2007

2007-01-07T13:02:00.000-08:00

Los presupuestos municipales para el 2007 en la ciudad de Elche se aprobaron en la sesión plenaria del pasado 15 de diciembre con el voto a favor del PSOE, el voto en contra del PP y la abstención de Esquerra Unida.

265 millones de euros han destinado para el año próximo, un 3’5% más que en el 2006. Los presupuestos se dividen en cuatro líneas de actuación:

1) Cohesión social (educación, cultura, seguridad ciudadana, bienestar y deportes)
2) Mejora de infraestructuras y servicios
3) Impulso de la actividad económica y el empleo
4) Desarrollo sostenible

Según el concejal de Hacienda y portavoz del grupo socialista, Alejandro Soler, asegura que “son los presupuestos más importantes que ha tenido Elche” y también “los más sociales”. Tanto es así que para el capítulo de cohesión social se destinan un total de 52 millones. El proyecto cultural al que más dinero se ha dedicado es la reconversión del antiguo Matadero en un centro de creación cultural. Y aunque se empezó a hablar de él hace cuatro años, es en el presupuesto del 2007 donde se ha adjudicado una inversión para su obra, una inversión que asciende a un millón de euros.

La creación de este complejo cultural completará al centro de formación que se inauguró el pasado mes de julio también en el antiguo Matadero. El nuevo estará formado por una sala de teatro con capacidad para dar cabida a unas 200 personas, una sala de exposiciones, otra habilitada para los ensayos de los grupos musicales y otros espacios para realizar talleres de actividades como el teatro, la danza o el cine. Las salas se habilitarán en función de las necesidades de creación que tengan los jóvenes ilicitanos, eso sí, porque sólo las personas menores de 30 años podrán hacer uso de estas instalaciones.

El concejal de Deportes y Juventud, Alejandro Pérez, dice que el centro de creación cultural es una "iniciativa pionera en Elche" ya que por el momento no existe ningún otro espacio de estas características en la Comunidad Valenciana. El objetivo de estas instalaciones es, según el edil de Juventud, “disponer de un lugar de creación y de formación cultural similar a una universidad popular”. Para ello se ofrecerán talleres diversos como de fotografía, teatro, informática o idiomas, “cursos centrados en las áreas que más interesan a los jóvenes”. Con este proyecto se “pretende dar respuesta a las inquietudes que tienen los jóvenes”.

Blanca lucidez

2007-01-07T12:46:00.000-08:00

1) Manifestación de lucidez

La democracia es el poder de los ciudadanos. Con sus votos pueden cambiar gobiernos e, incluso, en situaciones extremas como esta, derrumbarlos y poner en entredicho a la propia democracia. Qué gran paradoja, lo que mantiene viva a la democracia es lo mismo que la puede destruir. El voto en blanco es el símbolo del descontento. De la decepción con un poder político egoísta, adormilado e ineficaz, independientemente de su color. El problema surge cuando el 83% de la población decide castigar a sus políticos con su papeleta en blanco. ¿Es el fin de la democracia? En absoluto, es la respuesta de la democracia a la ineptitud de sus políticos. Es la única herramienta que disponen para decir que no, que no están conformes con sus queridos mandatarios, que aquellos que se definen como sus representantes no representan nada más allá que sus propios ombligos. Sin embargo, los políticos no logran entenderlo así, y demuestran, una vez más, lo ineptos que pueden llegar a ser.

2) Represión como solución de los problemas de la democracia

Los resultados de las elecciones pillan por sorpresa al poder político que, ingenuamente, cree que repitiendo los comicios cambiarán las decisiones de sus ciudadanos. Y así es, de un 6473% de votos en blanco pasa a un 83%. Su primera solución es la de limitar las libertades con un estado de excepción, pero visto que la gente no amedrenta, se endurece la medida con un estado de sitio. Utilizan la infiltración, las amenazas y la mentira. Sin embargo, los ciudadanos siguen con sus vidas y nada cambia. Los políticos se devanen los sesos. Sólo hay una premisa clara: la única arma para vencer al voto en blanco es la represión. Dos son los ministros que discrepan (no es casualidad que sean el de justicia y el de cultura) y dos son los ministros que dejan sus cargos. Al no conseguir los resultados esperados, se les ocurre la idea de “abandonar” la ciudad y establecer la capital del país en otra población, dejando así a los “traidores de la democracia” sin políticos, ni fuerzas policiales. Nace así la “ciudad sin ley”. Pero vuelven a fallar, la vida sigue su curso y los crímenes no aumentan. Y como la intención es hacer que la población suplique la vuelta de los servicios de seguridad, la mejor solución es crear terror. Y así, como unos míseros terroristas, hacen explotar una bomba en el metro que mata a 34 personas. La respuesta de los ciudadanos se hace oír, aunque es silenciosa. Miles de personas se manifiestan por las calles en silencio con banderas blancas, sin altercados ni agresiones. Los nervios políticos llegan a máximos históricos y ya sólo queda una opción: buscar un chivo expiatorio.

3) Chivo expiatorio para obviar la toma de responsabilidades

Que todas las medidas del poder político se agoten sin resultados, pone de manifiesto su incompetencia para solucionar la situación. Pero lo último sería declararse responsables, así que la única opción es buscar un culpable. Y les llega como caído del cielo. Una mujer casada con un médico. El blanco perfecto para achacarle toda la culpa del “gran desastre democrático”. De esta forma, intentan convencer a la población de que esta mujer es la causante de que en las elecciones el 83% depositara en la urna su papeleta en blanco. El libro acaba con la muerte de este chivo expiatorio. Pero no es el fin. Tratan de acabar con el problema de raíz, pero cuando la raíz del problema no es una mujer, sino la desvergüenza de un gobierno, el problema persistirá y la única solución vendrá de la mano de la democracia una vez que el poder político haya agotado todas las posibilidades de ponerse en evidencia.
La solución de hecho no era otra que la que propone el alcalde de la ciudad: “si yo fuese gobierno disolvía este ayuntamiento y nombraba una comisión administrativa decente, de absoluta confianza política” (Pág.141). Disolver el ayuntamiento y el gobierno para recuperar la confianza de los ciudadanos. No era tan difícil, pero las ansias de poder ciegan la vista de cualquiera, o quizás, no de todos.

4) Siempre hay casos excepcionales de decencia moral

Ante tanta indecencia del poder político, siempre hay quien se desmarca. Es el caso del alcalde de la ciudad que, conocer de la responsabilidad del gobierno en el atentado en el metro, dimite de su cargo. También dimiten el ministro de cultura y el de justicia. Pero aún así, ninguno hace nada para encauzar la situación de represión impuesta a la ciudad. Sólo una persona tiene la decencia necesaria para revelarse contra la injusticia y actuar justamente. El comisario de la policía es el personaje que demuestra que pese a todos los defectos que pueda tener el ser humano, afortunadamente alguna virtud también tiene. El comisario de la policía encarna el sentido del deber y de la justicia por encima de las órdenes políticas y del propio beneficio personal. El comisario de la policía demuestra que en este mundo todavía hay esperanza.

5) Medios de comunicación “marionetas” del poder político
Los medios de comunicación salen muy mal parados en esta historia. Aparecen como “marionetas” de los políticos, como “borregos” que siguen las premisas de un poder superior. En una situación donde los medios deberían ayudar a combatir contra la política represiva del gobierno, donde deberían jugar el papel protagonista de contrapoder, en una situación como esta, los medios se achican y prefieren curarse en salud antes que enfrentarse a las autoridades. Optan por subirse al carro del caballo ganador, es decir, por apostar por posturas cómodas, mayoritarias y que no causen problemas. Pero los lectores no son tontos y saben de qué pie cojean los medios, por ello las ventas de periódicos bajan estrepitosamente cuando comienza el estado de excepción. Sin embargo, no se trata de una población desinteresada de la información ya que cuando se reparten las fotocopias del artículo con la confesión del comisario, estas hojas volantes desaparecen por completo de las calles de la ciudad.

6) Medios alternativos a los “oficiosos”
Pero así como el comisario se erige como símbolo de la esperanza entre una banda de desaprensivos políticos, también hay medios que se desmarcan de la pasividad del resto. Un par de periódicos no publican las doctrinas del poder y uno de ellos, incluso, consigue engañar a la censura para publicar la auténtica verdad sobre el caso de la mujer del médico, aunque ello le cueste una buena multa. A este tipo de prensa, aunque desgraciadamente no es la mayoritaria, le importa que los ciudadanos conozcan la verdad, más allá de las versiones oficiales. Se revelan ante el poder político y eso les cuesta su precio. Pero incluso cuando el periódico es secuestrado, la libertad de expresión es más fuerte y de repente aparecen miles de folletos con el artículo censurado que la gente devora ávida de interés informativo.

7) El engaño del discurso político

Otra cuestión que se observa en el libro de Saramago es la dependencia de los políticos con sus “escribas”. Llamamos escribas a aquellos que se encargan de componer los discursos de los cargos públicos. Sin sus “redactores de arengas” se convierten en medio-políticos, en una sombra de lo que podrían ser, sombra que se materializa con las palabras de estos escritores. Sin ellos, los políticos estarían perdidos y seguramente, no hubiesen conseguido llegar adonde están. En la obra se aprecia cómo crean textos que se convierten en auténticos insultos a la inteligencia del público. Cómo la retórica llega a límites insospechados que rozan la manipulación. Figuras las de estos escribas, que no faltan en ningún gabinete de comunicación política. Por algo será.

8) Carencia de autocrítica del poder político

Entre las funciones de los redactores de discursos políticos está la de disfrazar la incompetencia de aquellos para quien trabajan. Y entre esta incompetencia se encuentra la ausencia absoluta de cualquier tipo de autocrítica del poder político. Se muestran incapaces de asumir ninguna responsabilidad en una situación de tal envergadura. Declararse culpables de ese “gran atentado contra la democracia” significaría mostrar un mínimo gesto de debilidad, intolerable para cualquier gobierno consolidado. El problema es que este gobierno no consigue ver que dista mucho de la consolidación de la que presume y que políticas como la que lleva a cabo, le acercan más a su propia autodestrucción.

9) Desavenencias entre el propio poder: falta de cohesión

Y esta autodestrucción, cómo no, empieza desde dentro. No son los ciudadanos con sus votos en blanco los que intentan acabar con su gobierno, son sus propios integrantes los que lo consiguen con su afán de poder. Las desavenencias entre los miembros de gobierno se van haciendo más patentes a medida que la situación empeora. Primero dos ministros y un alcalde dejan sus puestos y se separan de la política represiva que se intenta imponer. Pero las diferencias más notables se aprecian entre los cargos que más se acercan al vértice de la pirámide. Entre el presidente, el primer ministro y el ministro de interior. Como no se trata de un régimen presidencialista, el presidente no puede ir más allá de su función de testigo. Sin embargo, este presidente quiere tomar parte en la toma de decisiones, quiere convertirse en protagonista activo, en un actor principal más de la función representada. El primer ministro, por su parte, lleva a cabo una doble función: ser el principal actor de la función y cuidarse de que el presidente y el ministro de interior no le quiten protagonismo a su personaje. Para ello, se hace con otras carteras, según el con el fin de lograr “una coordinación total” (aunque más bien podría ser un “poder total”). Por su parte el ministro de interior también intenta hacerse notar, por ello trata de desmarcarse de los dos cargos que están por encima de él, y lleva acciones por propia iniciativa como la de investigar la carta del hombre que denunciaba a la mujer que no perdió la vista cuatro años atrás. Se muestra especialmente intolerante, injusto y cruel con su relación con el comisario de policía, lo que le acabará costando el cargo, para suerte del primer ministro que sumirá la cartera de interior.

10) El sentido común de la gente puede contra la represión

¿Y qué piensa la gente de todo m.ldkdsj? Los ciudadanos, esos traidores de la democracia, en todo momento conservan la calma y demuestran que la lucidez se puede mantener cuando el objetivo de la lucha es firme. Su lucha es tranquila, silenciosa y sensata. Su lucha por acabar con un poder político corrupto comienza con unos votos en blanco y por lo que sabe el lector, acaba con masivas manifestaciones pacíficas. Ante cada intento del gobierno para sacar de sus casillas a los ciudadanos, para hacerles perder los nervios y para así lograr una excusa para comenzar una lucha armada, la gente reacciona con buenos gestos y con una sensatez que ya les gustaría a los que ostentan el poder. Y por ello, no podrán ser vencidos con sucias artimañas. Porque “la firmeza moral de la población no parecía inclinada a rebajarse ni a renunciar a aquello que había considerado justo y por eso lo expresó con su voto, el simple derecho a no seguir ninguna opinión consensualmente establecida” (Pág.87). Y así lo demuestra a medida que el gobierno intenta poner parches al problema. Y por eso, por esa firmeza moral y por esa lucidez mental, por eso sabemos que el voto en blanco acabará cumpliendo su objetivo: reestablecer un gobierno verdaderamente democrático que represente a todos y cada uno de sus ciudadanos.

Lúcido Saramago

2007-01-07T12:36:00.000-08:00

Debe su nombre a un error del funcionario del registro civil. Un nombre que ha elevado a Portugal hasta los niveles más altos de la Literatura. José Saramago no necesitaba el Nobel (ni otros muchos premios) para demostrar su riqueza literaria. Aunque estudió en una escuela industrial y dedicó sus primeros años de juventud a trabajar en una herrería, la pasión por las letras pudo con él. A los 25 años publicó Terra de pecado, que prácticamente pasó desapercibida tanto por la crítica como por los lectores. Su segunda obra ni siquiera llegó a editarse. Decepcionado, tal vez, Saramago tardó 20 años en volver a publicar. Pero volvió por la puerta grande. En 1969 decide dedicar su vida a las palabras y así lo hace, plasmándolas en libros o en periódicos y revistas. Siempre involucrado políticamente, se hizo miembro del Partido Comunista Portugués cuando era ilegal y participó activamente en la Revolución de los Claveles.

En Ensayo sobre la lucidez demuestra su interés por los asuntos políticos, especialmente, por su degradación. Utiliza un escenario ficticio para criticar a una democracia corrupta y manipulada por las altas esferas del poder. Interesante parábola que llega a estremecer por sus similitudes con la vida real. En una capital de un país cualquiera (pongamos que habla de Portugal), el 83% de los votantes deposita sus papeletas en blanco lo que desencadena la furia del poder político que arremete contra sus ciudadanos utilizando todo tipo de represión. Comienzan con declarar el estado de excepción, después les llega el estado de sitio y finalmente políticos y fuerzas de la seguridad abandonan la ciudad en una “retirada múltiple”. Como todo esto no es suficiente para empañar la lucidez de los votantes, se salpican estos actos de amenazas, infiltraciones, atentados sangrientos, asesinatos injustificados y manipulaciones de todo tipo. Una obra que defiende el poder de la democracia ante situaciones de represión. Todo ello con un original estilo sin los diálogos tradicionales, sustituye los guiones por las comas. Así se entremezclan los pensamientos y sentimientos de los propios personajes y del propio Saramago.

La IRA de las metrallETAs

2006-12-21T03:34:00.000-08:00

¿Hay alguna diferencia entra estas dos imágenes?

La primera pertenece a un integrante del IRA, la segunda a dos de ETA. Ambas defienden el nacionalismo. Ambas luchan por su “independencia” basándose en sus “raíces históricas”. Ambas utilizan las armas para ello. ETA e IRA, dos grupos terroristas que dan la espalda a los mecanismos del sistema democrático para alcanzar sus objetivos con sangre. Sin embargo cuentan con aliados dentro del estado de derecho que cumplen con su papel de portavoces ante la opinión pública y de respaldo a sus atentados, son el Sinn Fein y Batasuna. Las dos organizaciones declararon a lo largo de su historia varios altos el fuego, las dos los incumplieron.

Aunque parece que son muchas las similitudes, hay más rasgos que diferencian a estos dos grupos nacionalistas. En primer lugar, sus reivindicaciones no son tan parecidas. El IRA pide la unión de Irlanda del Norte (el Ulster), que pertenece a Gran Bretaña, a la República de Irlanda. Además la raíz del conflicto está en el colonialismo británico. Mientras que en el caso de ETA no hay ningún problema colonial. Aún así, los etarras piden su autodeterminación, es decir, crear su propio Estado independiente de España formado por Álava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra, Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa (en Francia).

En Irlanda además está el conflicto religioso, atenuante que no se encuentra en el caso español. Irlanda del Norte es mayoritariamente católica, pero forma parte de Gran Bretaña que es protestante, por lo que las diferencias religiosas dividen aún más al Ulster.

También en las huelgas de hambre coinciden estos dos grupos, eso sí, a los miembros del IRA no les pasaban jamón york y pan bimbo, así que diez de ellos llegaron a morir de inanición.

Con el acuerdo de Stormont llegó la paz a Irlanda, el IRA se desarmó y le dio una oportunidad a las vías democráticas para resolver su conflicto. Estaría bien que una de las similitudes entre IRA y ETA fuese esta. De hecho, ahora ETA ha dejado las armas. Pero lo que no sabemos es dónde habrá dejado las 350 que robó en Francia.

Periodismo de investigación deteriorado

2006-11-26T16:07:00.000-08:00

1974. El presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, se convierte en el primero (y en el único, por el momento) de la historia norteamericana en renunciar a su cargo. Dos inquietos periodistas desvelan las chapuzas que cometió durante su mandato y la justicia comienza una investigación que le obligada a dimitir. ¿Sería esto posible hoy en día, en noviembre del 2006?

Los patrones han cambiado. La concentración de las empresas de comunicación, la multiplicación de las ruedas de prensa y los gabinetes institucionales y la propia apatía profesional de algunos periodistas y medios, son algunas de las razones que impedirían que ahora saliese a la luz un nuevo Watergate.

Más se complica la situación si nos trasladamos a España. En primer lugar, en este país no existe tradición de periodismo de investigación. No hay presupuesto, ni tiempo, ni espacio para este tipo de periodismo. Aquí, lo que abunda son las filtraciones, que se enmascaran bajo grandes titulares que rezan “Periodismo de investigación”. Otro impedimento es la legislación española que amparada en un paternalismo excesivo sobreprotege el derecho al honor y a la intimidad, en detrimento del derecho a la información. Así, el acceso a documentos públicos a los que Woodward y Bernstein pudieron llegar sin prácticamente ningún problema, aquí resulta imposible. Y si finalmente, un reportaje como el del Watergate se llegara a escribir en España (véase caso GAL), seguro, segurísimo, el resultado final no sería la dimisión del presidente porque aquí, los políticos, de morro van muy sobrados.

"Sólo pedimos un centro de salud digno"

2006-11-19T12:51:00.000-08:00

En el mundo real, fuera del ámbito político, están los propios vecinos de El Altet. Son cerca de 6.000 vecinos los que llevan esperando diez años a que les construyan un centro de salud. Mientras los políticos arreglan los papeleos, ellos tiene que visitar a su médico en una sala de la oficina municipal del Ayuntamiento acomodada para pasar consulta cada mañana de lunes a viernes. Un servicio que consideran insuficiente. El presidente de la Asociación de Vecinos de El Altet, Vicente Escolano, demanda que se haga un centro “digno con capacidad y recursos suficientes para atender las necesidades sanitarias mínimas de los vecinos”. Escolano muestra su indignación sobre el recorte de presupuesto para la construcción del centro: “llevan muchos años haciendo promesas y ahora nos dejan con la mitad de presupuesto, al final nos harán una 'chabolilla'”. Los vecinos están cansados de escuchar promesas políticas y piden hechos, “los partidos nos proponen muchas cosas antes de las elecciones, pero después se olvidan de nosotros”.

En junio de 2006 los vecinos de El Altet, Torrellano, Balsares y Arenales del Sol enviaron una carta al conseller de Sanidad, Rafael Blasco, instándole a cumplir sus promesas. Vicente Escolano cree que no sirvió de mucho, y se muestra convencido al afirmar que “un día de estos cogeremos tres o cuatro autobuses y nos plantaremos en Valencia a cantarle las cuarenta a Camps, a ver si así nos hacen caso”.

Uno de los colectivos a los que más afecta no disponer de los servicios sanitarios mínimos es el de las personas de la tercera edad. Adrián Gadea, miembro del Club de Pensionistas y Jubilados de El Altet, ya ni recuerda cuándo se comenzó a hablar del nuevo centro de salud. Adrián, de 74 años de edad, desconfía de todos los partidos políticos que llevan años prometiéndoles mejoras en su asistencia sanitaria. “El centro de salud hace muchísima falta, para los más mayores sería ideal que se construyera ya”. Adrián se muestra preocupado por la falta de servicios que hay actualmente en la pedanía, “si algún día nos pasa una emergencia tenemos que coger el coche para ir a Elche o Alicante, algunos de nosotros no conducimos y tenemos que depender de encontrar a alguien que los lleve”.

EU: Lamentable juego con las necesidades sanitarias de los ilicitanos

2006-11-19T12:50:00.000-08:00

Esquerra Unida defiende que en las pedanías haya centros de salud y no dispensarios. Ángeles Candela, portavoz de este grupo político en Elche, afirma que el Ayuntamiento cedió los terrenos de El Altet para la construcción del centro, pero “la Generalitat siempre tira balones fuera”. EU coincide con el Partido Socialista en que el retraso es consecuencia de la política del Partido Popular que “centra sus esfuerzos económicos en otros asuntos como Terra Mítica o la Ciudad de la Luz”. Ángeles Candela opina que es “lamentable” la postura del PP porque “juegan con los necesitados sanitarios de Elche, aunque cuando quieren hacer las cosas rápidas sí lo hacen, como con el segundo hospital de Elche que, casualmente, es de gestión privada”.

Aunque EU votó a favor de la propuesta presentada por el grupo socialista, Ángeles Candela cree que el equipo de gobierno también tiene parte de culpa en el retraso del centro de salud. Según la concejala de EU, el equipo de gobierno socialista debería ser más diligente a la hora de ceder terrenos, “a nosotros nos da la sensación de que este tema se está retrasando para usarlo en campaña electoral”. Candela también opina que “todo esto pone de manifiesto que no hay ninguna coordinación entre Administraciones y que tenemos un retraso importante de asistencia sanitaria en la ciudad”.

PSOE: Falacias y argucias del PP para no cumplir con sus promesas

2006-11-19T12:48:00.000-08:00

Emilio Martínez, concejal de Urbanismo en Elche, afirma que “el grupo socialista propone esta moción porque considera que las instalaciones sanitarias y educativas son fundamentales para el progreso de la sociedad ilicitana”. Según Martínez la postura del PP no es más que “una falacia para no cumplir con sus obligaciones”. El concejal de Urbanismo defiende que el suelo es propiedad de la Generalitat ya que desde noviembre de 2000 “hemos cumplido todos los trámites que nos ha pedido”. Emilio Martínez cree que desde ese momento el gobierno autonómico no ha hecho más que poner impedimentos al proyecto, como destruir el parque infantil de la zona o urbanizar todas las calles, lo que suponía un coste de 160.000 euros.

Después de tantos años de trámites muy poco fructíferos, el grupo socialista ilicitano presenta la moción del 6 de noviembre “para exigir a la Generalitat que no plantee más demoras y respete el compromiso alcanzado”.

Emilio Martínez declara que Mercedes Alonso se equivoca cuando afirma que los terrenos son del Ayuntamiento y “prueba de ello es la publicación de la licitación de obras del centro de salud, porque si fuesen terrenos del Ayuntamiento la Generalitat no podría publicar su licitación”. Para el concejal socialista, Alonso “se ha puesto en evidencia” y ha demostrado que sus declaraciones no son más que una argucia del Partido Popular para no comenzar las obras. Según Martínez el interés por retrasar la construcción del centro se debe a dos motivos: “en primer lugar, porque al PP no le preocupan los problemas de los ciudadanos y utiliza el dinero público para otros negocios como Terra Mítica y, en segundo lugar, porque la Generalitat está endeudada”.

El concejal de Urbanismo ilicitano no confía plenamente en que, con la publicación de la licitación de la obra, se vaya a construir el centro, ya que “no sería la primera vez que se licita una obra y después no se adjudica a ninguna empresa”.

Además, cree que “es muy llamativo que el presupuesto de la Generalitat del 2006 recoja 2,3 millones de euros para la construcción del centro y en la licitación publicada en el Boletín de la Generalitat se precia por la mitad”. Para Emilio Martínez el recorte de presupuesto se traduce en un centro más pequeño con menos recursos, por lo que “la Generalitat ha cumplido en parte su compromiso, pero sólo parcialmente”.

PP: Inexactitudes en la cesión del suelo

2006-11-19T12:46:00.000-08:00

El Partido Popular no vota a favor de la moción porque considera que está llena de “inexactitudes”. Según Mercedes Alonso, concejala del PP y diputada autonómica, “falta un trámite municipal para efectuar la cesión” por lo que la Conselleria no puede empezar las obras del centro ya que el suelo todavía pertenece al Ayuntamiento de Elche. En palabras de la popular, “en el 2000 el Ayuntamiento no cedió el suelo para el centro de salud, en el Pleno sólo se acordó modificar el destino del solar”. La diputada autonómica asegura que “desde 2001 el Ayuntamiento no ha hecho nada por comunicarse con la Conselleria de Sanidad”, por lo que “no deben ponerse medallas ya que es la Generalitat la que está haciendo todos los trámites”. Alonso cree que el único propósito de la moción presentada por el Partido Socialista es conseguir votos en las próximas elecciones municipales del 27 de mayo de 2007.

Durante el pleno, la concejala del PP anticipó que en unos días se publicaría la licitación de las obras “aunque todavía no haya concluido la tramitación de la cesión de los terrenos” (dos días después se publica en el Diario Oficial de la Generalitat valenciana). Mercedes Alonso aseguró que entre “febrero y marzo se pondrá la primera piedra para la construcción del centro sanitario”.

Historia de un centro de salud

2006-11-19T12:44:00.000-08:00

Esta es la historia de un centro de salud que prometieron crear y diez años después todavía no se ha construido. Todo comienza cuando en 1995 la Conselleria de Sanidad recoge entre sus proyectos prioritarios la creación de un centro de salud en la pedanía ilicitana de El Altet. Para ello, el Ayuntamiento de Elche se compromete a ceder unos terrenos que tenía en la Avenida Dama de Elche. Ahí comienzan los problemas. El PSPV-PSOE afirma que en el año 2000 cedió el suelo para la construcción del centro. Dos años después, la Conselleria de Sanidad comunica su intención de iniciar las obras en un plazo máximo de un año. Cuatro años más tarde, El Altet continúa sin un centro de salud.

En la sesión plenaria del 6 de noviembre del Ayuntamiento de Elche, el grupo socialista propone una moción urgente que insta a la Generalitat a agilizar las obras del centro de salud de El Altet porque “el proyecto tiene un retraso de una década”. La moción es aprobada con el voto de los socialistas y de Esquerra Unida.

Dos días después del pleno, la Conselleria de Sanidad publica la licitación de las obras del centro de salud en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana. El presupuesto para la obra es de 1.342.938,88 euros, casi la mitad de lo previsto en los presupuestos para el 2006. En la convocatoria de concurso la fecha límite para presentar las ofertas es el 18 de diciembre y el plazo para la construcción del centro es de catorce meses.

Gobierno en la sombra

2006-11-13T12:40:00.000-08:00

Aunque ellos se empeñen en negarlo, en unas elecciones siempre hay unos que ganan...

... y otros que pierden...

Le ha pasado factura. La guerra de Irak ha derrotado políticamente al señor George W. Bush. Quizás alguien se pregunte que si la guerra preocupaba a los norteamericanos ¿por qué reeligieron a Bush como su presidente en 2004? La respuesta está en un dato: la cifra de soldados de EE.UU. fallecidos en Irak hasta el momento asciende a 2.844.

Ahora, el presidente de la gran potencia mundial se ha visto obligado a agachar la cabeza y admitir la derrota. En 50 años, sólo Bill Clinton ha tenido que ver cómo se le escapaban de las manos las dos cámaras del Congreso. Prueba del fracaso electoral es la vertiginosa destitución del secretario de Defensa Donald Rumsfeld. El ya ex-secretario se marcha y se evita los disgustos en el Capitolio. También se ‘escaquea’ de ver cómo los demócratas “cambian el rumbo” a su tan querida política en Irak. Porque los demócratas podrán hacer eso y lo que se propongan. Ya que ahora cuentan con 229 escaños en la Cámara de Representantes (de 435), 51 de los 100 senadores y 28 de los 50 gobernadores.

Con el control de las dos cámaras, los demócratas podrán virar el rumbo de la política republicana. Entre sus deseos se encuentran, ni más ni menos, que la suspensión de la ley de interrogatorios, investigaciones parlamentarias sobre la guerra de Irak y la reacción al Katrina, subir el salario mínimo, incentivar la investigación con células embrionarias o proteger la Reserva del Ártico en Alaska. Una larga lista de iniciativas que ahora, desde la sombra, tienen más posibilidades de ver la luz.

El PSC se hunde en las urnas, pero todavía podría gobernar

2006-11-02T01:52:00.000-08:00

Sin sorpresas. CiU ha ganado las elecciones catalanas aunque sin mayoría absoluta. Dos claves: el fuerte bajón del PSC (pierde 5 escaños) y la entrada al Parlament de Ciutadans-Partit de la Ciutadania. Una conclusión: los votantes del PSC castigan a su partido por su gestión con el tripartito. Sin embargo, se escucha el eco de una reedición de la coalición PSC-ERC-ICV. ¿Acaso será capaz el PSC de pactar con la izquierda catalana después de su fracaso electoral, después de que sus electores hayan demostrado en las urnas su rechazo al tripartito? Los socialistas catalanes ya han confirmado que contemplan la posibilidad de un nuevo gobierno con ERC (que baja dos escaños) y con ICV (que sube 3). Los catalanes ya han votado, ahora los partidos decidirán quién les va a gobernar.

Hagan sus apuestas

2006-10-29T12:00:00.000-08:00

Comienza la cuenta atrás. En tres días se despejará una de las grandes incógnitas políticas de los últimos meses: ¿quién gobernará en Cataluña durante los próximos cuatro años? (se entiende siempre que no se adelanten las elecciones como en esta legislatura). O mejor, ¿cómo se conformarán los pactos postelectorales? Porque a estas alturas lo que en ya nadie confía es en mayorías absolutas. La expectación es notable. No ocurre así con los comicios asturianos, extremeños o canarios. El propio presidente del Gobierno admite que en las elecciones catalanas “hay mucho en juego” porque servirán de “referencia” para las generales, “como en otras ocasiones”. Por ello, politólogos, periodistas, curiosos y, en general, buena parte de España ya han hecho sus apuestas.

En principio estas apuestas se basan en los sondeos y encuestas preelectorales. Aunque partiendo de que los resultados cambian según qué encuesta se mire, tal vez éstas no se deban tomar como pruebas fehacientes. Véase dos ejemplos (arriba, los resultados del CIS del miércoles 25 y abajo, el sondeo del 26 de octubre del Instituto Opina para la SER):

Si bien es cierto que aunque los resultados de los sondeos no se ajusten, sí que nos pueden guiar en nuestras apuestas. Descartamos desde el principio que ningún partido consiga la mayoría absoluta (68 escaños de los 135 que tiene el Parlamento catalán). Así tenemos las siguientes posibles opciones reales:

1) Tripartito II: una opción es que a pesar de que CiU consiga el mayor número de escaños, se repita lo que ya ocurrió en 2003 y es una alianza PSC-ERC-IC. En principio parece que esta alternativa queda descartada por la Moncloa. Aunque sería la única forma de que Montilla se convirtiese en president. Pero ni a Zapatero ni a Montilla les interesa seguir con un "tripartito" que les encadene a los designios de los republicanos y que mine la imagen del Gobierno español.

2) Por los buenos tiempos: si los resultados de las encuestas se hincharan para el PP o para CiU el próximo 1 de noviembre, una alianza entre estos dos partidos podría ser una realidad. Pero Artur Mas firmó ante notario que no pactaría con los populares. Si Mas llegara a un acuerdo con el Partido Popular, no sólo decepcionaría a los catalanes que votaron por él confiando en su ruptura con la derecha española, sino que habría malgastado su dinero en el notario y recordemos que…la pela es la pela.

3) Per Catalunya: algunos votan por un pacto nacionalista entre CiU y ERC y mirando las encuestas en este caso sí que alcanzarían conjuntamente la mayoría absoluta. Según el periodista Félix Martínez del diario El Mundo “ni la dirección de Unió Democràtica ni el ala más liberal de Convergència están por la labor de llegar a acuerdos estables con Ezquerra”. Mas también rechazó pactar un Gobierno con Carod (aunque esta vez sin notario de por medio). Por lo que creemos que finalmente esta alianza no llegará a buen puerto, aunque es una opción que no extrañaría a muchos.

4) La sociovergencia: esta es mi apuesta, un pacto CiU-PSC. Se trata de un acuerdo que, además de ser la preferida por los electores de estos partidos, acabaría con la inestabilidad del "tripartito" y ambas partes saldrían beneficiadas. Los socialistas apoyarían a CiU para que éste respaldara a Zapatero en las generales de 2008. El propio Mas ha afirmado en esta campaña que en caso de empate “no quedaría más remedio que configurar la gran coalición entre CiU y PSC”. Pero como también ha comentado el líder de CiU en una entrevista a El País, no es común una alianza entre los dos partidos más fuertes.

Por lo que mi apuesta es que el PSC se abstendrá en la investidura de Mas como president. De esta forma CiU tendría el apoyo implícito del PSC, apoyo que tendría que pagar si Zapatero lo necesitase en 2008. Montilla, el hombre fuerte de ZP, se sacrificaría por el bien de su presidente en el futuro (y así, de paso, evitaría que CiU se tuviera que aliar con ERC). Artur Mas saldría ganador, pero gobernaría en minoría bajo la sombra del PSC, o mejor, de José Luis Rodríguez Zapatero.

Reformando el Senado

2006-10-22T16:13:00.000-07:00

El Consejo de Estado presentó en enero de 2006 el Informe sobre modificaciones de la Constitución española. Uno de los cuatro puntos que propone cambiar responde a la reforma del Senado. Según el art. 69.1 de la Constitución de 1978, el Senado es la Cámara de representación territorial. Pero teniendo en cuenta que la realidad del Estado de las Autonomías ha cambiado, lo lógico es pensar que la Constitución lo debe hacer con ella.

Según el informe del Consejo de Estado, el Senado continuaría siendo una “Cámara parlamentaria”, pero además se potenciaría la función que se especifica en el art.69.1., la de “Cámara de representación territorial”. En todo caso esta territorialidad se manifestaría por su origen y sus funciones, no en exigencias jurídicas. Aumenta su peso, aunque continúa sin ser paritario al de la Cámara Baja o Congreso. Se amplían los plazos para su intervención en el procedimiento legislativo, crecen sus competencias en la especialización legislativa autonómica y se crea una Comisión Mixta para una mayor participación del Senado.

Un punto importante que propone modificar el Consejo de Estado es la designación de senadores. Según el informe, la elección sería directa y cada autonomía elegiría seis senadores, además de otro por provincia y otro por millón de habitantes.

Así el Senado se convertiría en una Cámara de representación general y competencias universales secundarias, a la vez que sería la Cámara de representación territorial y mayores competencias autonómicas.

¿Estamos de acuerdo?

2006-10-22T16:11:00.000-07:00

Parece que los partidos políticos están de acuerdo por una vez. El privilegiado que ha conseguido que izquierdas, derechas y centros compartan la misma opinión es el misterioso Senado. Y digo misterioso porque muchos españoles saben que existe, pero a qué se dedica es un enigma comparable al de El Código da Vinci.

Pues bien los partidos políticos españoles han decidido que se debe reformar el Senado. Todos creen necesario este cambio. Los senadores coinciden en que esta Cámara debe tener más peso como representación territorial para participar en los asuntos del Estado y relacionarse con la Administración General. Hasta ahí, todos de acuerdo.

La polémica llega con la posibilidad de modificar el actual sistema de elección de los senadores, reforma que para los socialistas es necesaria.

Los populares, por su parte, defienden el modelo actual para designar a los senadores y creen que es el “más democrático de nuestro sistema electoral”.

El Grupo Entesa Catalana de Progrés (ERC) tampoco está de acuerdo con un Senado con base autonómica y no provincial. CiU cree que es “excesivamente sesgado e inaceptable para las comunidades con más de dos provincias”. Los vascos hablan de representatividad. Y para el Partido Aragonés tampoco es aceptable ya que rebajaría la actual representación que tiene Aragón.

Una de cal y otra de arena. Al menos, la necesidad de una reforma del Senado es compartida. Si finalmente todos los partidos llegan a un acuerdo y se lleva a cabo, sólo el tiempo lo dirá.

Papel mojado

2006-10-06T12:30:00.000-07:00

Discurso candidato de partido X a la alcaldía de ciudad Y:

Señores y señoras, antes que nada les pediría que hiciesen memoria. Ubíquense: año 2003, poco antes de las elecciones municipales. Nuestro excelentísimo, y por poco tiempo, (ironía) alcalde se presentaba ante todos ustedes y prometía. Prometía relanzar el comercio de la ciudad, prometía crear zonas verdes en cada calle, prometía potenciar nuestra cultura local y reforzar nuestras tradiciones (anáfora). Pues bien, de eso hace ya tres años. Y ahora nosotros nos preguntamos ¿dónde han ido a parar esas promesas? (interrogación retórica). Porque si se ha relanzado el comercio, sólo ha sido el de las empresas más poderosas. Y si se han construido parques, no ha habido agua para regarlos (paradoja). Y nuestra cultura también se ha reforzado, si para él cultura es que las playas se llenen de guiris mientras nuestros museos se pudren en el olvido (exageración). Y es que, señores y señoras, las promesas se esfuman con el aire. Por eso nosotros no prometemos, nosotros actuamos y ponemos solución a los problemas de nuestra comunidad (comparación o símil). Estamos cansados de carreteras que destrozan nuestro espacio natural, de colegios con clases abarrotadas, de que los pequeños comerciantes tengan que cerrar los negocios a los que han dedicado todas sus vidas (enumeración). Porque estamos cansados, y sabemos que ustedes también lo están, nosotros ofrecemos soluciones que refuercen nuestra mejor materia prima: la educación de nuestros hijos, la conservación de nuestros parajes naturales y la potenciación del pequeño y mediano comercio que es el que siempre ha mantenido a nuestra ciudad como una de las más emprendedoras de este país (enumeración y comparación).

Nosotros sólo buscamos una cosa: su bienestar. Y les aseguramos que para ello trabajaremos durante los cuatro años de legislación, si ustedes nos lo permiten. Y creemos que nos lo permitirán porque ya es hora de que se tomen decisiones y se pierda el miedo a cambiar. (anadiplosis). Porque el cambio, señores y señoras, es el camino al futuro y nuestro futuro empieza ya.

Escribir… ¿para quién?

2006-10-06T12:00:00.000-07:00

Dicen que los periodistas escriben y hablan para los periodistas. Olvidan que su destinatario es el público y que su objetivo es explicar a ese público cuál es la realidad en la que vive. Cuando el periodista comienza a dominar un ámbito, a tratar con las mismas fuentes y a relacionarse únicamente en un mismo círculo, es cuando distorsiona su propia naturaleza. El problema es que se cree especialista y prefiere que sus compañeros de profesión halaguen su capacidad comprensiva de la realidad y analítica. Afortunadamente estos casos son los mínimos y no se suelen dar de forma tan extrema. Pero como es lógico, acostumbrados a moverse siempre en la misma esfera, acaban introduciendo tecnicismos, jergas profesionales y olvidando que no todo lo que para ellos es obvio lo es para el lector.

Un caso como este lo encontramos en el reportaje titulado “La unanimidad que paraliza Europa” de Ana Carbajosa publicado en diario El País. En este texto la enviada especial analiza la situación actual de la Unión Europea. Explica algunos conceptos como la cláusula pasarela, la euroorden o el principio de disponibilidad. Es un artículo claro, conciso, comprensible. Un artículo que sólo falla en un punto: la mayoría cualificada. La periodista da por supuesto que el señor que lee el diario en el bar sabe qué es la mayoría cualificada. Quizás no tendría tanta importancia si no fuera porque una de las claves para comprender la situación que explica la señorita Carbajosa radica, precisamente, en esa mayoría cualificada que nombra, pero no explica. El concepto no es complejo, pero si no se conoce el texto pierde su sentido. Por un lado tenemos un sistema de votación que es la mayoría simple, en la que se aprueba la decisión que más votos ha tenido a su favor. También está la mayoría absoluta, que requiere de la mitad de los votos más uno. Y finalmente, encontramos la famosa mayoría cualificada que dispone un porcentaje concreto de votos para aprobar esa decisión (suele ser mayor del 50%). Así que si Ana Carbajosa únicamente hubiese añadido un paréntesis que dijese “que voten a favor más del 50% de los miembros”, su reportaje hubiese quedado más claro.

Esperando la paz

2006-10-06T11:46:00.000-07:00

Tres encapuchados, dos de ellos armados, aparecen en un acto público. Disparan siete tiros al aire y dicen que van a “seguir luchando firmemente, con las armas en la mano”. El kale borroka en el País Vasco.

Los expertos se dividen ante esta confirmación pública del uso de las armas para conseguir la independencia vasca. Unos se decantan por la división interna entre el aparato militar y el aparto político de la banda. Otros, apuestan por una estrategia para presionar al Gobierno ante una cercana reunión para negociar la paz. Y es que, señores, la paz como el precio de la ropa en los mercadillos, se negocia. A la paz se le ponen condiciones. La paz se compra aunque no cotice en bolsa. Y la paz se espera a que algún día la gente pueda vivir en paz.

Si Aristóteles levantara la cabeza...

2006-10-05T08:16:00.000-07:00

Decía Aristóteles, allá por el siglo IV a.C., que:

“la naturaleza arrastra instintivamente a todos los hombres a la asociación política”,

por lo que el hombre no puede huir de la política ya que forma parte de su propia esencia. Decía este sabio filósofo griego que sólo podía escapar de ella un bruto o un ser superior a la especie humana. Y es que a veces me gustaría ser dios.

Porque el principal problema de la política es el poder. El poder es el que distorsiona sus objetivos reales de organizar la vida pública. Y aquí es donde entran en juego los periodistas. Los periodistas son ciudadanos que tienen la obligación de observar, analizar y descubrir las argucias de los políticos para que la sociedad pueda opinar con conocimiento de causa. Por eso el periodista debe ser alguien cualificado, que vele ante todo por el interés del público, que desconfíe de la política y que, por supuesto, huya del poder. Porque el poder es la fiera más voraz que hay.

Me pregunto si Aristóteles cambiaría su teoría si viviera en el siglo XXI. Seguramente lo haría. Si levantara la cabeza y viese que esos brutos mueven los hilos del mundo entero, se echaría el pobre hombre las manos a la cabeza.