La primera pertenece a un integrante del IRA, la segunda a dos de ETA. Ambas defienden el nacionalismo. Ambas luchan por su “independencia” basándose en sus “raíces históricas”. Ambas utilizan las armas para ello. ETA e IRA, dos grupos terroristas que dan la espalda a los mecanismos del sistema democrático para alcanzar sus objetivos con sangre. Sin embargo cuentan con aliados dentro del estado de derecho que cumplen con su papel de portavoces ante la opinión pública y de respaldo a sus atentados, son el Sinn Fein y Batasuna. Las dos organizaciones declararon a lo largo de su historia varios altos el fuego, las dos los incumplieron.
Aunque parece que son muchas las similitudes, hay más rasgos que diferencian a estos dos grupos nacionalistas. En primer lugar, sus reivindicaciones no son tan parecidas. El IRA pide la unión de Irlanda del Norte (el Ulster), que pertenece a Gran Bretaña, a la República de Irlanda. Además la raíz del conflicto está en el colonialismo británico. Mientras que en el caso de ETA no hay ningún problema colonial. Aún así, los etarras piden su autodeterminación, es decir, crear su propio Estado independiente de España formado por Álava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra, Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa (en Francia).
En Irlanda además está el conflicto religioso, atenuante que no se encuentra en el caso español. Irlanda del Norte es mayoritariamente católica, pero forma parte de Gran Bretaña que es protestante, por lo que las diferencias religiosas dividen aún más al Ulster.
También en las huelgas de hambre coinciden estos dos grupos, eso sí, a los miembros del IRA no les pasaban jamón york y pan bimbo, así que diez de ellos llegaron a morir de inanición.
Con el acuerdo de Stormont llegó la paz a Irlanda, el IRA se desarmó y le dio una oportunidad a las vías democráticas para resolver su conflicto. Estaría bien que una de las similitudes entre IRA y ETA fuese esta. De hecho, ahora ETA ha dejado las armas. Pero lo que no sabemos es dónde habrá dejado las 350 que robó en Francia.
