Periodismo de investigación deteriorado

1974. El presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, se convierte en el primero (y en el único, por el momento) de la historia norteamericana en renunciar a su cargo. Dos inquietos periodistas desvelan las chapuzas que cometió durante su mandato y la justicia comienza una investigación que le obligada a dimitir. ¿Sería esto posible hoy en día, en noviembre del 2006?

Los patrones han cambiado. La concentración de las empresas de comunicación, la multiplicación de las ruedas de prensa y los gabinetes institucionales y la propia apatía profesional de algunos periodistas y medios, son algunas de las razones que impedirían que ahora saliese a la luz un nuevo Watergate.

Más se complica la situación si nos trasladamos a España. En primer lugar, en este país no existe tradición de periodismo de investigación. No hay presupuesto, ni tiempo, ni espacio para este tipo de periodismo. Aquí, lo que abunda son las filtraciones, que se enmascaran bajo grandes titulares que rezan “Periodismo de investigación”. Otro impedimento es la legislación española que amparada en un paternalismo excesivo sobreprotege el derecho al honor y a la intimidad, en detrimento del derecho a la información. Así, el acceso a documentos públicos a los que Woodward y Bernstein pudieron llegar sin prácticamente ningún problema, aquí resulta imposible. Y si finalmente, un reportaje como el del Watergate se llegara a escribir en España (véase caso GAL), seguro, segurísimo, el resultado final no sería la dimisión del presidente porque aquí, los políticos, de morro van muy sobrados.

"Sólo pedimos un centro de salud digno"

En el mundo real, fuera del ámbito político, están los propios vecinos de El Altet. Son cerca de 6.000 vecinos los que llevan esperando diez años a que les construyan un centro de salud. Mientras los políticos arreglan los papeleos, ellos tiene que visitar a su médico en una sala de la oficina municipal del Ayuntamiento acomodada para pasar consulta cada mañana de lunes a viernes. Un servicio que consideran insuficiente. El presidente de la Asociación de Vecinos de El Altet, Vicente Escolano, demanda que se haga un centro “digno con capacidad y recursos suficientes para atender las necesidades sanitarias mínimas de los vecinos”. Escolano muestra su indignación sobre el recorte de presupuesto para la construcción del centro: “llevan muchos años haciendo promesas y ahora nos dejan con la mitad de presupuesto, al final nos harán una 'chabolilla'”. Los vecinos están cansados de escuchar promesas políticas y piden hechos, “los partidos nos proponen muchas cosas antes de las elecciones, pero después se olvidan de nosotros”.

En junio de 2006 los vecinos de El Altet, Torrellano, Balsares y Arenales del Sol enviaron una carta al conseller de Sanidad, Rafael Blasco, instándole a cumplir sus promesas. Vicente Escolano cree que no sirvió de mucho, y se muestra convencido al afirmar que “un día de estos cogeremos tres o cuatro autobuses y nos plantaremos en Valencia a cantarle las cuarenta a Camps, a ver si así nos hacen caso”.

Uno de los colectivos a los que más afecta no disponer de los servicios sanitarios mínimos es el de las personas de la tercera edad. Adrián Gadea, miembro del Club de Pensionistas y Jubilados de El Altet, ya ni recuerda cuándo se comenzó a hablar del nuevo centro de salud. Adrián, de 74 años de edad, desconfía de todos los partidos políticos que llevan años prometiéndoles mejoras en su asistencia sanitaria. “El centro de salud hace muchísima falta, para los más mayores sería ideal que se construyera ya”. Adrián se muestra preocupado por la falta de servicios que hay actualmente en la pedanía, “si algún día nos pasa una emergencia tenemos que coger el coche para ir a Elche o Alicante, algunos de nosotros no conducimos y tenemos que depender de encontrar a alguien que los lleve”.

EU: Lamentable juego con las necesidades sanitarias de los ilicitanos

Esquerra Unida defiende que en las pedanías haya centros de salud y no dispensarios. Ángeles Candela, portavoz de este grupo político en Elche, afirma que el Ayuntamiento cedió los terrenos de El Altet para la construcción del centro, pero “la Generalitat siempre tira balones fuera”. EU coincide con el Partido Socialista en que el retraso es consecuencia de la política del Partido Popular que “centra sus esfuerzos económicos en otros asuntos como Terra Mítica o la Ciudad de la Luz”. Ángeles Candela opina que es “lamentable” la postura del PP porque “juegan con los necesitados sanitarios de Elche, aunque cuando quieren hacer las cosas rápidas sí lo hacen, como con el segundo hospital de Elche que, casualmente, es de gestión privada”.

Aunque EU votó a favor de la propuesta presentada por el grupo socialista, Ángeles Candela cree que el equipo de gobierno también tiene parte de culpa en el retraso del centro de salud. Según la concejala de EU, el equipo de gobierno socialista debería ser más diligente a la hora de ceder terrenos, “a nosotros nos da la sensación de que este tema se está retrasando para usarlo en campaña electoral”. Candela también opina que “todo esto pone de manifiesto que no hay ninguna coordinación entre Administraciones y que tenemos un retraso importante de asistencia sanitaria en la ciudad”.

PSOE: Falacias y argucias del PP para no cumplir con sus promesas

Emilio Martínez, concejal de Urbanismo en Elche, afirma que “el grupo socialista propone esta moción porque considera que las instalaciones sanitarias y educativas son fundamentales para el progreso de la sociedad ilicitana”. Según Martínez la postura del PP no es más que “una falacia para no cumplir con sus obligaciones”. El concejal de Urbanismo defiende que el suelo es propiedad de la Generalitat ya que desde noviembre de 2000 “hemos cumplido todos los trámites que nos ha pedido”. Emilio Martínez cree que desde ese momento el gobierno autonómico no ha hecho más que poner impedimentos al proyecto, como destruir el parque infantil de la zona o urbanizar todas las calles, lo que suponía un coste de 160.000 euros.

Después de tantos años de trámites muy poco fructíferos, el grupo socialista ilicitano presenta la moción del 6 de noviembre “para exigir a la Generalitat que no plantee más demoras y respete el compromiso alcanzado”.

Emilio Martínez declara que Mercedes Alonso se equivoca cuando afirma que los terrenos son del Ayuntamiento y “prueba de ello es la publicación de la licitación de obras del centro de salud, porque si fuesen terrenos del Ayuntamiento la Generalitat no podría publicar su licitación”. Para el concejal socialista, Alonso “se ha puesto en evidencia” y ha demostrado que sus declaraciones no son más que una argucia del Partido Popular para no comenzar las obras. Según Martínez el interés por retrasar la construcción del centro se debe a dos motivos: “en primer lugar, porque al PP no le preocupan los problemas de los ciudadanos y utiliza el dinero público para otros negocios como Terra Mítica y, en segundo lugar, porque la Generalitat está endeudada”.

El concejal de Urbanismo ilicitano no confía plenamente en que, con la publicación de la licitación de la obra, se vaya a construir el centro, ya que “no sería la primera vez que se licita una obra y después no se adjudica a ninguna empresa”.

Además, cree que “es muy llamativo que el presupuesto de la Generalitat del 2006 recoja 2,3 millones de euros para la construcción del centro y en la licitación publicada en el Boletín de la Generalitat se precia por la mitad”. Para Emilio Martínez el recorte de presupuesto se traduce en un centro más pequeño con menos recursos, por lo que “la Generalitat ha cumplido en parte su compromiso, pero sólo parcialmente”.

PP: Inexactitudes en la cesión del suelo

El Partido Popular no vota a favor de la moción porque considera que está llena de “inexactitudes”. Según Mercedes Alonso, concejala del PP y diputada autonómica, “falta un trámite municipal para efectuar la cesión” por lo que la Conselleria no puede empezar las obras del centro ya que el suelo todavía pertenece al Ayuntamiento de Elche. En palabras de la popular, “en el 2000 el Ayuntamiento no cedió el suelo para el centro de salud, en el Pleno sólo se acordó modificar el destino del solar”. La diputada autonómica asegura que “desde 2001 el Ayuntamiento no ha hecho nada por comunicarse con la Conselleria de Sanidad”, por lo que “no deben ponerse medallas ya que es la Generalitat la que está haciendo todos los trámites”. Alonso cree que el único propósito de la moción presentada por el Partido Socialista es conseguir votos en las próximas elecciones municipales del 27 de mayo de 2007.

Durante el pleno, la concejala del PP anticipó que en unos días se publicaría la licitación de las obras “aunque todavía no haya concluido la tramitación de la cesión de los terrenos” (dos días después se publica en el Diario Oficial de la Generalitat valenciana). Mercedes Alonso aseguró que entre “febrero y marzo se pondrá la primera piedra para la construcción del centro sanitario”.

Historia de un centro de salud

Esta es la historia de un centro de salud que prometieron crear y diez años después todavía no se ha construido. Todo comienza cuando en 1995 la Conselleria de Sanidad recoge entre sus proyectos prioritarios la creación de un centro de salud en la pedanía ilicitana de El Altet. Para ello, el Ayuntamiento de Elche se compromete a ceder unos terrenos que tenía en la Avenida Dama de Elche. Ahí comienzan los problemas. El PSPV-PSOE afirma que en el año 2000 cedió el suelo para la construcción del centro. Dos años después, la Conselleria de Sanidad comunica su intención de iniciar las obras en un plazo máximo de un año. Cuatro años más tarde, El Altet continúa sin un centro de salud.

En la sesión plenaria del 6 de noviembre del Ayuntamiento de Elche, el grupo socialista propone una moción urgente que insta a la Generalitat a agilizar las obras del centro de salud de El Altet porque “el proyecto tiene un retraso de una década”. La moción es aprobada con el voto de los socialistas y de Esquerra Unida.

Dos días después del pleno, la Conselleria de Sanidad publica la licitación de las obras del centro de salud en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana. El presupuesto para la obra es de 1.342.938,88 euros, casi la mitad de lo previsto en los presupuestos para el 2006. En la convocatoria de concurso la fecha límite para presentar las ofertas es el 18 de diciembre y el plazo para la construcción del centro es de catorce meses.

Gobierno en la sombra

Aunque ellos se empeñen en negarlo, en unas elecciones siempre hay unos que ganan...

... y otros que pierden...

Le ha pasado factura. La guerra de Irak ha derrotado políticamente al señor George W. Bush. Quizás alguien se pregunte que si la guerra preocupaba a los norteamericanos ¿por qué reeligieron a Bush como su presidente en 2004? La respuesta está en un dato: la cifra de soldados de EE.UU. fallecidos en Irak hasta el momento asciende a 2.844.

Ahora, el presidente de la gran potencia mundial se ha visto obligado a agachar la cabeza y admitir la derrota. En 50 años, sólo Bill Clinton ha tenido que ver cómo se le escapaban de las manos las dos cámaras del Congreso. Prueba del fracaso electoral es la vertiginosa destitución del secretario de Defensa Donald Rumsfeld. El ya ex-secretario se marcha y se evita los disgustos en el Capitolio. También se ‘escaquea’ de ver cómo los demócratas “cambian el rumbo” a su tan querida política en Irak. Porque los demócratas podrán hacer eso y lo que se propongan. Ya que ahora cuentan con 229 escaños en la Cámara de Representantes (de 435), 51 de los 100 senadores y 28 de los 50 gobernadores.

Con el control de las dos cámaras, los demócratas podrán virar el rumbo de la política republicana. Entre sus deseos se encuentran, ni más ni menos, que la suspensión de la ley de interrogatorios, investigaciones parlamentarias sobre la guerra de Irak y la reacción al Katrina, subir el salario mínimo, incentivar la investigación con células embrionarias o proteger la Reserva del Ártico en Alaska. Una larga lista de iniciativas que ahora, desde la sombra, tienen más posibilidades de ver la luz.

El PSC se hunde en las urnas, pero todavía podría gobernar

Sin sorpresas. CiU ha ganado las elecciones catalanas aunque sin mayoría absoluta. Dos claves: el fuerte bajón del PSC (pierde 5 escaños) y la entrada al Parlament de Ciutadans-Partit de la Ciutadania. Una conclusión: los votantes del PSC castigan a su partido por su gestión con el tripartito. Sin embargo, se escucha el eco de una reedición de la coalición PSC-ERC-ICV. ¿Acaso será capaz el PSC de pactar con la izquierda catalana después de su fracaso electoral, después de que sus electores hayan demostrado en las urnas su rechazo al tripartito? Los socialistas catalanes ya han confirmado que contemplan la posibilidad de un nuevo gobierno con ERC (que baja dos escaños) y con ICV (que sube 3). Los catalanes ya han votado, ahora los partidos decidirán quién les va a gobernar.